Al-Maharani palika cietumā, lai gan
(Ņujorka) - Saūda iestādēm vajadzētu atbrīvot maksātnespējīgu parādnieku no cietuma, tostarp Tariq Yunis al-Maharani, kurš tika turēts Berriman Cietumā Jeddah gandrīz četrus gadus, Human Rights Watch šodien teicaAl-Maharani tiek turēti par tiesas lēmumu, kas saka, ka viņš ir parādā Saūda arābijas princese ASV dolāru apmērā. Viņš saka, ka nav naudas, ko viņš apgalvo, viņš pārgāja uz viņa boss luksusa automašīnu koncesijas, un strīdi, ka viņš ir parādā viņas neko. Al-Maharani gadījumā nav izolēts, Human Rights Watch teica. 'Met bez naudas cilvēks cietumā par parāda nav gatavojas iegūtu, ka naudu atpakaļ, teica, Kristofs Willke, vecākais Tuvo Austrumu pētnieks Human Rights Watch."Nodošana kāds cietumā būtu jārezervē nekustamā noziegumiem. Saūda likums paredz brīvības atņemšanu uz parāda, bet izņēmums ir tad, ja persona ir maksātnespējīga. Starptautiskās cilvēktiesības aizliedz šādu ieslodzījumu, tostarp Arābu Cilvēktiesību Hartu, kas Saūda Arābija jāratificē. Dažās citās valstīs apcietināt parādniekiem, ja vien viņi apzināti atsakās samaksāt parādu, viņiem ir līdzekļi, lai samaksātu. Al-Maharani, Jordānijas, dzīvoja Saūda Arābijā daudzus gadus. Viņš strādāja par pardeveju luksusa automašīnu tirdzniecības uzņēmums, kas pieder Nayef 'Adnan al-Kopīgojamas, Saūda arābijas biznesmenis, kurš dzīvo Londonā.
gadā, Princese Basma smilga Saud bin Abd al-'Aziz, meita bijušais King Saud bin Abd al-'Aziz, nopirku vairākām automašīnām no izplatītāja.
Al-Maharani saka viņas aģents, viņam deva pārbaudes, lai iegādātos automašīnas, kas viņš apmaksāja, nododot naudu uz al-Kopīgojamas. Drīz pēc tam, al-Maharani pameta karaliste viņa dzimtā Jordānija pēc tā, ko viņš apraksta, kā nolaupīšanu, spīdzināšanu un draudi viņa ģimenes grupa, vīrieši, kuri teica, ka viņi bija ieguldīti al-Kopīgojamas automašīnu biznesu un gribēja atpakaļ savu naudu. Apvienoto Arābu Emirātu amatpersonas aizturēja al-Maharani, pamatojoties uz Interpola orderi par krāpšanu un piesavināšanos, ja viņš pieteicies darbā Dubaija. Viņi deportēja viņu uz Saūda Arābiju, kur policijas Jeddah saskaras viņam ar cilvēkiem, kas bija iespējams, centās viņa apcietināšanas - paši cilvēki, kuri bija rupji viņu līdz sešiem gadiem. Bet viņi teica, ka policija un prokuratūra, ka viņi vairs nav pieprasīta viņa izdošana. Viņi bija iepriekš uzvarēja lietā pret al-Kopīgojamas, lai gan viņi nevarēja saņemt summu, ko noteikusi tiesa, jo viņš bija ārpus karalistes. Gada februāris, amatpersonas teica, al-Maharani sagatavot tiks izraidīts, bet tā vietā aizbraucām viņam Berriman cietumā. Tuvāko sešu mēnešu laikā, Kopsavilkumu Tiesa apturēja vērā krimināllietā līdz pabeigšana civilās lieta pret viņu. Aģents princese apmeklēja viņam augustā, pieprasot, viņš maksā viņas trīs miljoni Saūda arābijas riyals (SAR), kas atbilst dolāru. Princese iesniedzis civillietu, un viņam tika piespriests SAR, (dolāru), kas balstās tikai - saskaņā ar spriedumu - par al-Maharani ir atzinusi, ka viņš saņemti un apmaksāti, kā arī pārbaudes, kas bankai bija pārbaudīts. Al-Maharani saka, ka viņš ir dokumenti, kas liecina, ka al-Kopīgojamas, īpašnieks automašīnu tirdzniecības uzņēmumu, bija finansiāli atbildīgs par savu rīcību, kā darbinieks un ka princese ieguva savu naudu atpakaļ. Viņš arī saka, ka viņš nekad nav bijis atļauts, lai parādītu, tiesa, viņš nevar samaksāt. Viņš pastāstīja, Human Rights Watch, ka viņa divas sievas un četrus bērnus nācās pārcelties uz Sīriju, kur dzīvošanas izmaksas ir zemākas, jo viņš nevarēja sniegt par tiem. Jo tad, ja ir gājusi uz priekšu un atpakaļ starp Džida tiesas un Meku Apelācijas Tiesa, visbeidzot, kas tiek nosūtīts uz jaunu tiesnesi. gada augustā, bet pēc tam teica al-Maharani advokāts, wail al-Salida, ka viņam nepieciešams vairāk laika, lai iepazītos ar lietas dokumentiem.
Kad advokāts apgalvoja, ka tiesnesis jau bija vairāk nekā gadu, lai to darīt, kamēr al-Maharani palika cietumā, un tiesnesis, kas lika al-Maharani jāmaksā pilna summa par iepriekšējo spriedumu vai palikt cietumā, advokāts pastāstīja, Human Rights Watch.
Human Rights Watch ir uzzināja daudz cilvēki, kuri ir Saūda cietumos tikai tādēļ, ka tās nevar samaksāt parādu.
Jauns tiesnesis plānots sēdē
gada septembrī, Libānas cilvēks teica, Human Rights Watch viņš bija pabijis uz deviņiem mēnešiem, jo Saūda uzņēmums strādājis apgalvoja, viņš ir parādā tos SAR, (dolāru), nomas maksa no ēkas, viņš vada uzņēmumu. Tiesas neuzskatīja par noziedzīgu darbību, bet tur viņam cietumā laikā civilprocesā, un pēc tam nolēma, viņš bija jāpaliek cietumā, ja viņš nevar samaksāt. Viņš nevarēja atļauties advokātu, un tiesu, kas neļāva viņam pierādīt, ka viņš bija kas nespēj maksāt. gada Martā, Ēģiptiešu biomedicīnas inženieris, pabijis Jeddah ir Berriman cietumā, teica, ka viņa darba devējs bija viņu apsūdzēja par piesavināšanos. Tiesa konstatēja, viņam nav vainīgs, bet uzņēmuma īpašnieks veicis civilprasību, ka tur Ēģiptes cietumā. Saūda arābijas varas iestādes vēlāk deportēja cilvēks. Somālijas cilvēks Berriman cietumā teicis, Human Rights Watch. gada Marta, ka viņš bija pavadījis pēdējo piecu gadu laikā, un pirms četriem gadiem, ka tuvumā Ruwais cietumā, jo viņa Saūda sponsors gribēju, lai viņš maksā SAR. trīs miljoniem (dolāru) celtniecības materiālu, viņš apgalvoja, Somālijas cilvēks bija nepareizi, ko pārdod.
Somālijas cilvēks sauc Human Rights Watch no Mogadishu mēnešus vēlāk viņš teica, ka bija deportēts.
Gada aprīlis, Saūda Arābija bija pirmā valsts, kas ratificēja Arābu Hartā Cilvēktiesību jautājumos, kura pantā astoņpadsmit aizliedz"imprisoning personas, kuras maksātnespējas lai nokārtotu parādu, kas izriet no līguma saistības jau ir apstiprinātas tiesā pierādīta. Starptautiskās cilvēktiesību aktos, jo pantā vienpadsmit Starptautiskā Pakta par Pilsoniskajām un Politiskajām Tiesībām (ICCPR), arī aizliedz apcietinot maksātnespējīgu parādnieku, lai gan Saūda Arābija ir viena no tikai apmēram trīsdesmit valstīm, kas nav parakstījušas šo paktu. Saūda likums paredz brīvības atņemšanu par parādu piedziņu, lai gan kreditoram ir tiesības atbrīvot parādnieku, saskaņā ar. Saūda Arābijas Organizācijas Regulu Procedūras, Apgalvojot, Personas Tiesības.
pants, Likuma"par Kārtību, pirms Šariata Tiesas, civilprocesa kodeksa, arī apstiprina iespēju aizturēšanas cilvēkiem piespriests atmaksāt parādu.
Tomēr likums paredz izņēmumu attiecībā pierādīts, maksātnespējas, un šajā gadījumā"tas ir obligāti atbrīvot parādnieku un izvairās no savas atbildības, ja parāds ir radies,"noziegumus viņš ar nodomu ir izdarījis"(līguma astoņpadsmit Organizācijas Regula). pants civilprocesa kodeksa apstiprina, ka tiesa ir jārisina jautājums maksātnespējas ja parādnieks atsakās maksāt ar tiesas pavēli izlīgums"dēļ maksātnespēju.
Daudzās valstīs visā pasaulē ir lietojuši pilsoniskās brīvības atņemšanu, vai cietumsods par parādu piedziņu, jo agrāk, bet šodien tikai izņēmuma gadījumos, kas saistīti ar tīšas atteikumu izpildīt tiesas rīkojumu, lai, piemēram, atteikšanos jāmaksā par alimentu tiesa, bet, kam ir līdzekļi, lai to izdarītu, tiek atzīta kā potenciāli pamato cietumsods.
Nozīmīgā Dienvidāfrikas gadījumā atcelt praksi, Satversmes Tiesa konstatēja, ka"nosūtot cilvēkus cietumā, kas nemaksā savus parādus", nav ne saprātīgi, pamatoti, vai nepieciešams"demokrātiskā sabiedrībā, kas balstās uz brīvību un vienlīdzību. gadā States of Jersey, Apvienotās Karalistes daļā, lūdza apvienotās KARALISTES valdībai atsaukt savu atrunu, lai pantā vienpadsmit ICCPR, jo likums Jersey bija mainījies par pieļaujamo brīvības atņemšana uz parāda. 'Saūda Arābija ir thumbing savu degunu pie Arābu cilvēktiesību hartas solīja tikai pēdējā gadā tas būtu jāatbalsta, Willke teica."Ja princese ir iesaistīts tiesas, justies brīvi, lai ignorēt Saūda Arābija ir savs likums, kas aizliedz uz nenoteiktu laiku aizturēt maksātnespējīgu parādnieku. gada septembrī, Dr Ibrahim al-Grabaža, vadītājs cilvēktiesību un lūgumrakstu komitejas iecelts Saūda Shure Padome tika ievēlēta uz otro termiņu, jo vadītājs Pastāvīgā Arābu Cilvēktiesību Komiteja pēc Arābu Valstu Līgas. Viņš solīja"uzmanību harta, Al-Hayat laikraksts rakstīja.
