Kenijas Juridiskie Resursi: ŠĶĪRĒJTIESAS LĪGUMA

Šķīrējtiesas ir process, kurā trešā persona, neitrāla vai nepāra numurētas panelis no neitrālas personas, kas padarītu lēmumu par lietas būtībuŠim datumam ir svarīgi tāpēc, ka pirms šo statūtu mums bija Šķīrējtiesas darbību, kuras pamatā bija dažādi tiesību principi, piemēram, ar atcelto vai iepriekšējā Aktu, tiesas bija lielāka loma Šķīrējtiesas, nekā tie saskaņā ar pašreizējo Likumu. Puses Šķīrējtiesā saskaņā ar iepriekšējo statūtu izmantojušas, lai Augstā Tiesa vairāk, nekā viņi to darīt saskaņā ar pašreizējo Likumu. Piemēram, saskaņā ar veco Šķīrējtiesas Akts, puses var apstrīdēt balvu par šķīrējtiesnesi, pamatojoties uz to, ka šķīrējtiesnesis ir nogrēkojies laikā no šķīrējtiesas procesa. Pārkāpumu, par daļu no šķīrējtiesnesi ierosināja, ka tas bija iemesls, par kuru piešķiršanu var apstrīdēt, kas nav saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem. Pašreizējā Šķīrējtiesas Likums balstās uz Modeli Apvienoto Nāciju organizācijas Komisiju Starptautisko Tirdzniecības Tiesību (UNCITAL), kas tika pieņemta. gadā ar mērķi sekmēt un šķīrējtiesas procesiem, kas būtu pasaules atzinību. Tas nozīmē, ka personām, kuras noslēdz vienošanos par šķīrējtiesu ir lielā mērā brīvi noteikt procesa lietas izskatīšanas strīdus, kas dosies uz šķīrējtiesas. Autonomijas, piemēram, lemjot par to, kas šķīrējtiesnesi būs, norises vieta, šķīrējtiesas, materiālo tiesību normas, kas attiecas uz šo nolīgumu, vai šķīrējtiesā. Lielā mērā, Šķīrējtiesas Likums paredz, noklusējuma stāvoklī, ļoti daudzos aspektos ir tā, ka, ja puses šķīrējtiesas līgumā nav noteikumu par šķīrējtiesnešu skaitu, tad statūti būs pateiks, ka noklusējuma pozīcija ir pieņēmums, ka personām, kas paredzēti vienu šķīrējtiesnesi. Saskaņā ar kl trīs Šķīrējtiesas Likuma Šķīrējtiesas Līgums ir vienošanās, ko puses iesniegt šķīrējtiesām visus vai dažus strīdus, kas ir radušies vai var rasties starp tām sakarā ar kādām tiesiskās attiecības, līgumu vai ne. Ir atšķirība, vai brīvība ir dota pusēm izvēlēties, ka tikai noteikta veida strīdi iet šķīrējtiesā, un ne visi strīdi, kas rodas dosies uz šķīrējtiesas.

Piemēram, ja jums ir īres līgums starp īrnieks un saimnieks, kas paredz, ka būs pārskats par īri ik pēc diviem gadiem termiņu saskaņā ar nomas un īres līgumu var turpināt teikt, ka pārskatīšanas laikā rezerve, ar kuru īres maksa tiks paaugstināta, būs ar abu pušu piekrišana.

Tā var turpināt apgalvot, ka, ja pastāv strīds par to, kāda starpība būtu, tad jautājums ir jāizskata šķīrējtiesā. Efektīvi, kādas ir šīs divas puses ir darīts, ir, lai izvēlētos noteikta veida strīdi, kas rodas saskaņā ar šo nolīgumu, un nolemj, ka viņi ir tikai divi, kas varētu doties uz šķīrējtiesu, ja tie radušies. Pusēm ir tiesības izvēlēties noteiktus strīdus un piekrītat, ka tiem vajadzētu iet, lai šķīrējtiesas, bet citi var palikt noteikšanai tiesā. Otra būtiska atšķirība starp veicis likumā noteiktās definīcijas ir tas, ka puses var paredzēt strīdus un puses var arī nolemt iet uz šķīrējtiesas pēc domstarpības jau ir radušās man. vienošanās izlems, var iesniegt attiecībā uz esošo strīdus starp pusēm, vai attiecībā uz strīdiem, kas var rasties nākotnē, un katrā no šiem gadījumiem šo nolīgumu, attiecas vai nu esošās vai nākotnes strīdus šķīrējtiesā ir šķīrējtiesas līgums. Tradicionāli vienošanos, lai atsauktos nākotnes strīdus šķīrējtiesā tika saukts uz Šķīrējtiesas Līgumu, savukārt ar līgumu, kas noslēgts pēc tam, kad strīds radies, tradicionāli tika minēta kā iesniegšanu vai iesniegšanas vienošanās. Otrā iedaļa - ja vien konkrētā gadījumā Likuma noteikumiem, piemēro, lai gan iekšzemes un starptautisko šķīrējtiesu. Formālās prasības, saskaņā ar Šķīrējtiesas Likumu ir noteiktas saskaņā ar likuma četras Šķīrējtiesas Rīkoties, un pirmā lieta, statūti paredz, ka šķīrējtiesas līgums var tikt veidā, Tā, piemēram, līgumā starp valdību un ēku, ceļu izpildītājam, līgumā tiks noteikts, kādi darbi un norādījumiem, inženieris un viens no klauzulas, ka līgums var vienkārši būt noteikums, ka saka jebkuru vai visus strīdus, kas izriet no šī līguma, nodod izskatīšanai Šķīrējtiesā. exchange paziņojumu par prasību un Aizstāvību, kas vienošanās esamību, lai izlems tiek apgalvots, ka viena puse un nav apstrīdējusi otra puse. atsauce uz līgumu, dokumentu, kas satur šķīrējtiesas klauzulu, ir uzskatāmi par šķīrējtiesas līgumu, ja ieraksts ir rakstiski un atsauces ir panākt, ka šķīrējtiesas klauzulu par līguma sastāvdaļu. Tas ir runājot par iekļaušanu šķīrējtiesas līgumā ar atsauci Tātad, ja jums ir klauzula, kas atvieglo protraction par procesu, tad Atbildētājam būs kapitalizēt par to, jo viņš nav ieinteresēti šo jautājumu atrisināt. Piemēram, ja līgumā ir noteikts, ka strīda gadījumā materiālo tiesību normas, piemēro būs Kenijas tiesību aktiem, tad jebkuru citu šķīrējtiesas tiesību akti tiks piemēroti. Tas ir svarīgi, ja viena ir, lai izvairītos no konflikta pamata jautājumiem, ka šķīrējtiesas klauzula būtu tā kā skaidrs, jo šie jautājumi, cik vien iespējams. Sadaļā vienpadsmit Šķīrējtiesas Likums paredz, ka puses var noteikt Šķīrējtiesnešu skaitu un. iedaļā ja nav noteikšana ar pusēm, uz numuru šķīrējtiesnešu skaits ir viens. Daudz laika var pavadīt un nelietderīgi puses par šo jautājumu, ja ir radies strīds. Noklusējuma pozīcija ir, ka, ja puses nav vienojušās par metodi, ar ko ieceļ, tad viņi var vērsties tiesā iecelt Sadaļā divpadsmit Šķīrējtiesas Likumu. Tātad, ja procedūra tikšanās jau bija paredzēts šķīrējtiesas klauzulu, viens var izvairīties no kavēšanās un izmaksu. Puses izvēlēsies iestādei, ja tie nav veselīgi par šķīrējtiesnesi, tie var vērsties citā iestādē es. e. ar chartered institute of šķīrējtiesnešus ieceļ Jo īpaši viņš var virzīt advokātu, ekspertu un pat pusēm, lai grips ar identificēt, kādi jautājumiem, kas īsti ir un kā vislabāk tos iesniegt. Šādā veidā gan jautājumiem, sevi un izmaksas, kas jāsedz, sagatavojot par tiem var tikt ievērojami samazināts. Puses var izlemt, kā šķīrējtiesas procesa izdevumi ir jāsadala, vai zaudētājs strīdu sedz izdevumus, vai abas puses, paredzēt izmaksas. Sadaļā divpadsmit Šķīrējtiesas Likums paredz, ka puses var vienoties par procedūru, iecelšanas un ja šo vienošanos, kurā puses ir paredzēti trīs šķīrējtiesnešu pieņēmums ir, ka katra puse ieceļ pa vienam šķīrējtiesnesim, un katru trešais ir jāieceļ šiem diviem. Ir kopējā nepareizs, ka situācijās, kad jums ir trīs, un katra puse nozīmē vienu, ka šķīrējtiesnešu sastāvā ir pārstāvji no attiecīgajām pusēm, tie nav, šķīrējtiesnešu, vienmēr jābūt objektīvai. Jo arbitrāžā, ja ir paredzēts viens šķīrējtiesnesis, tad puses vienojas par attiecīgo personu ir iecēlusi, pretējā gadījumā pieteikums pēc tam tiks veikti, lai augstākā Tiesa. Neviena persona nevar izmantot tāpēc, ka personas pilsonība darbojas no kā šķīrējtiesnesis, ja puses nav vienojušās citādi. Ar Chartered Institute of Šķīrējtiesnešiem, ir publicējis noteikumus un tas ir atvērts līdz pušu vienošanos par šķīrējtiesu, lai nodrošinātu minētajā nolīgumā, ka, piemēram, Šķīrējtiesas Noteikumiem Chartered Institute Šķīrējtiesnešu piemēro. Piemēram, šie noteikumi nodrošinās to, kā puses šķīrējtiesas līgumu var vērsties institūts iecelt vai nu šķīrējtiesnesi, ja puses nespēj vienoties. Lai lielā mērā noteikumiem šķīrējtiesas ietekmē noteikumi spriedums civillietā procesā, e.

ar Chartered Institute Šķīrējtiesnešu Noteikumi paredz, ka prasītājam būtu Kenijas Tiesību aktiem, Resursu Centrs, tiek publicēta kā informācijas resursu tikai.

Nekādi materiāli šajā vietnē ir skaidri vai netieši paredzēts, lai sniegtu juridisku padomu jums. Kopš materiāli šajā vietnē ir sniegta informācija tikai, un likumi, nepārtraukti mainīties no laika uz laiku, autors šajā mājas lapā, ne tieši, ne netieši garantē, ka jebkura materiāla, kas sniegta šajā mājas lapā, ir pareiza. Ja jums ir nepieciešama risinājums ir juridiska problēma, autors iesaka, ka jums vajadzētu sazināties advokāts, advokāts advokātu juridiskās konsultācijas.