Daudzi advokāti, pakalpojumu, procesu un pakalpojumu pavēste ir analoģiski procesiTaisnība, tie nav identiski procesi: Tā kā pakalpojums, process ir tikai pēc atbildētāja un tiesas sekretāra paraksta uzaicinājumu, pakalpojums, pavēsti var būt pret atbildētāju vai trešo pušu liecinieku un paraksta advokāts meklē pierādījumus. Tomēr, joprojām pastāv daudz kopīgu iezīmju, starp pakalpojumu, procesu un pakalpojumu pavēsti, ASV, tostarp: Nav pārsteidzoši, advokāti mēdz domāt, ka starptautiskā pakalpojums pavēsti arī vajadzētu būt vienādiem starptautisko pakalpojumu procesu. Pakalpojumu procesu regulē Hāgas Pakalpojumu Konvencijas valstīs, Ziemeļamerikā, daļas, Dienvidamerikā, Rietumeiropā, izvēlēto valstīm Austrumu Eiropā, Austrālijā, un lielā daļā Āzijas. Joprojām citām valstīm Amerikā ir puse Amerikas Konvencija par tiesiskās palīdzības lūgumu, tostarp ASV, Brazīlija, un Panama. Par pārējām valstīm, kas nav parakstījusi nevienu līgumu, starptautisko pakalpojumu procesu ir ietekmējusi saskaņā ar Vēstuli Uzdevumu. Neatkarīgi no izmantotās metodes, procedūru, ko izmanto, lai izpildītu pakalpojumu sniegšanu saskaņā ar Līgumu, vai Vēstuli Uzdevumu ir būtībā tas pats: izsniedzamos dokumentus (plus tulkots kopijas, ja pakalpojums ir bez angļu valodā runājošā valstī) pārraida ar noteiktu metodiku, lai galamērķa valstī, kurā pakalpojums tiek veikta ar vietējo tiesa, kurai ir jurisdikcija pār atbildētāju, un saskaņā ar vietējiem tiesību aktiem. Savukārt ar vienu izņēmumu aprakstīti zemāk par uzaicinājumu, ko izdevusi ASV tiesa ir nevērtīgs ārpus teritoriālās robežas Amerikas savienotajās Valstīs."Pavēsti jauda tiesa nevar būt plašākas nekā tās jurisdikcijā."Ņemot vērā nesen Augstākās Tiesas pieņemšana"mājās"standartu, kā pamatu, lai noteiktu jurisdikciju, tas ir apšaubāmi, ka MUMS tiesām ir jurisdikcija pat lielu ārvalstu daudznacionālās korporācijas, nemaz nerunājot par atsevišķu ārvalstu liecinieki, kam nav vismaz kontaktus ar ASV. Pat Amerikas savienotajās Valstīs, tiesa"var tikai panāktu atbilstību"pavēste"ietvaros valsts vai simts jūdzes, tad, kad"persona, kas dzīvo, strādā vai regulāri transacts biznesa persona."Tas ir pazīstams kā"simts jūdžu noteikums."Praktiski visās situācijās, kad advokāts cenšas depose aizjūras liecinieks vai lūdz uzrādīt dokumentus, stāvokli, aizbildniecības un kontroles aizjūras liecinieku, advokāts būs nepieciešams veikt oficiālu lūgumu par tiesisko palīdzību. Ja liecinieks atrodas daudzi (bet ne visi) Eiropas valstis, Austrālija, Ķīna, Indija, Koreja vai Meksika, oficiālu lūgumu par tiesisko palīdzību tiek veikta saskaņā ar Hāgas Pierādījumus Konvenciju.
Visās pārējās valstīs (tai skaitā Kanāda un Japāna) oficiālu lūgumu par tiesisko palīdzību ir veikti atbilstoši Vēstuli Uzdevumu.
Gan Hāgas Pierādījumus Konvencijas un Vēstules Uzdevumu pieprasīt, ka MUMS forumā tiesas tiesnesis izpildīt lūgumu par tiesisko palīdzību. Tas nozīmē, ka pieteikumu vai kustības ir jāiesniedz tiesai neatkarīgi no tā, kuru metodi izmanto, lai ņemtu pierādījumus ārvalstīs. Kad saņem kustības izpildīt Pieprasījumu Starptautiskās Tiesiskās Palīdzības ("Pieprasījuma"vai"Vēstule Uzdevumu"), foruma tiesa rīkos uzklausīšanu.
Tāpēc, no sākuma, pretējās padomu ir iespēja atceļ visu vai daļu no Pieprasījuma.
No tiesneša viedokļa, jo sēdi pēc Pieprasījuma ir līdzvērtīgi, lai noteiktu derīguma pavēsti, pretējās padomu varētu apgalvot, ir Pieprasījums, kurš daudzu iemeslu dēļ. Daži iemesli quashing Vēstuli Uzdevumu apgalvo, ka tiesiskās palīdzības lūgumu: Kad tiesa ir izpildīts Burts Uzdevumu, tas ir tulkots (ja piemērojams) un pēc tam nosūtīti uz ārvalstīm. Advokāti būtu nosūta Lūgumu, lai"atbilstoši tiesu varu"valstī, kur liecinieks atrodas. Ja liecinieks dzīvo valstī, kas pievienojusies Hāgas Pierādījumus Konvenciju, vienkārši pa nakti Pieprasījumu attiecīgajai Centrālajai Iestādei. Ja juridiskā palīdzība tiek lūgta, izmantojot Burtu Uzdevumu, Burtu Uzdevumu jānosūta pa diplomātiskajiem kanāliem, par kuriem Valsts Departaments maksa dolāru maksas. Kad iesniegums par juridisko palīdzību, nonāk pie atbilstoša tiesu iestādes, citas valsts tiesa, ir trīs iespējas, izpildes lūgumu: izpildes dienas ir datums, kad tiek iesniegti pierādījumi.
Dokumentu, izpildes dienas var būt datums, ar kuru dokumenti ir jānosūta uz iesniedzējas advokāts.
Par nogulsnēšanos, izpildes dienas ir datums, kad liecinieks ir jāpārbauda. Hāgā Pierādījumus Konvencijas dalībvalstis, no dienas, kad izpildes parasti dažu mēnešu laikā no dienas, kad Pieprasījums ieradās ārvalstīs, lai gan lēnāk valstīs var ilgt līdz pat sešiem mēnešiem. Datums izpildi oficiālu Vēstuli Uzdevumu ir bieži vien daudz ilgāk un ir pa kreisi, lai ārvalsts tiesu iestāde pēc saviem ieskatiem. Dažās valstīs, ļaus pierādījumi, kas tiks ņemtas no brīvprātīgiem novērotājiem. Kanādā, Meksikā, lielbritānijā, pierādījumiem, var tikt ņemti no brīvprātīgo liecinieks bez formalitāte vai atļaujas. Citas valstis, piemēram, Šveice un Francija, kā arī ļauj brīvprātīgi pierādījumu vākšanu, tomēr tie uzliek dažas formalitātes e. g nogulumi ir sastopami ASV konsulātā vai par to ir jāpaziņo valsts centrālā iestāde). Jo ir neliela valstis, piemēram, Ķīna, ar spēcīgu tradīciju skatīšanās pierādījumi-ņemot stingri tiesas funkciju, tikai akts, sazinoties ar liecinieku, lai redzētu, vai viņa ir kooperatīvs var tikt interpretēti kā krimināli sodāma darbība. Attiecīgi, advokāti domā pierādījumu iegūšanas no aizjūras liecinieki būtu iepazīties ar vietējiem likumiem, pirms vērsties liecinieks. Otrais izņēmums attiecas uz ASV pilsoņiem un iedzīvotājiem, kas dzīvo ārzemēs. Piemēram, pienākums maksāt nodokļus, ja tie ir ārzemēs, ASV pilsoņiem un iedzīvotājiem ir pienākums atbildēt uz pieprasījumiem, ko izdevusi ASV tiesu iestādēm. Iesniegšanas uzaicinājumu uz ASV pilsonis vai pastāvīgais iedzīvotājs, kas atrodas ārzemēs ir atļauts ar divdesmit astoņiem USC §, kas ir nepārprotami ietverts ar atsauci uz F.
Par personām, kas dzīvo ārzemēs, izsniedzot pavēsti saskaņā ar § ir nepiemērota nekonstatē pierādījumus tam, ka mērķa pavēste ir Asv pilsonis vai pastāvīgais iedzīvotājs bez tādiem pierādījumiem, tiesas pavēsti būtu vai nu nav izsniegts vai atcelts.
Papildus Noteikumu četrdesmit piecas prasības attiecībā uz visiem pieprasījumiem, judikatūrā ir noteikusi divas citas prasības, kas izdod § pavēsti Asv pilsonis vai pastāvīgais iedzīvotājs, kas dzīvo ārvalstīs: Saskaņā ar šo divu-līmeņu tests, pirmo dakšas ir izpildīts, ja rosināja tiesas pavēsti, liecina pierādījumi, kas meklēja ir"būtiski brīvo standartus, kas noteikti Federālo Noteikumu Civilprocesa (b)."Saskaņā ar otro dakšas šajā testā rosināja pavēste ir jāparāda, ka tas būtu nepraktiski, lai iegūtu vēlamās liecības, izmantojot citus līdzekļus, kā pierādīšana"ir neiespējami nav nepieciešama.Lēmums izsniegt uzaicinājumu saskaņā ar šo nolikumu ir pa kreisi, lai skaņas tiesas rīcības brīvība."Interesants jautājums ir, cik tiesas ir apstrādāta km likums, kad viņi izdod § pavēsti. Ir pārsteidzoši maz judikatūru, lai sniegtu norādījumus. Vismaz viena tiesa, dicta, uzskata km noteikums šķērslis, lai izsniegšanu § pavēsti.
Tomēr vairākuma viedoklis ir, ka jūdžu noteikums neattiecas uz aizjūras ASV pilsoņiem un iedzīvotājiem.
